ŞEMDİNLİDE UMUT KİTABEVİNDE MEYDANA GELEN PATLAMA OLAYI. BÖLÜM 7

ŞEMDİNLİDE UMUT KİTABEVİNDE MEYDANA GELEN PATLAMA OLAYI. BÖLÜM 7

Diğer taraftan, önceki kısımlarda verilen bilgiler çerçevesinde İlkay KAYA'ya ait 
olan banka mevduatlarının Ali KAYA tarafından verilen mal beyanlarına konu edilip edilmediği araştırılmış ve Ali KAYA tarafından 02.02.2000 tarihinde verilen mal beyanında sadece kendisine ait mallara yer verdiği, bir başka deyişle eşine ait mal varlıklarını kapsam dışında tuttuğu görülmüştür. Bunun üzerine 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu'nun ilgili hükümleri çerçevesinde bu tutarların beyana konu edilip edilmeyeceği araştırılmış, 3628 sayılı Kanun'un "Bildirimlerin Konusu" başlıklı 5 inci maddesinde yer alan; "Bu Kanun kapsamına giren görevlilerin kendilerine, eşlerine ve velayetleri altındaki çocuklarına ait bulunan taşınmaz malları ile görevliye yapılan aylık net ödemenin, ödeme yapılmayan görevlilerin ise, 1 inci derece Devlet Memurlarına yapılan aylık net ödemenin beş katından fazla tutarındaki her biri için ayrı olmak üzere, para, hisse senetleri ve tahviller ile altın, mücevher ve diğer taşınır mallan, hakları, alacakları ve gelirleriyle bunların kaynakları, borçlan ve sebepleri mal bildiriminin konusunu teşkil eder." hükmü paralelinde ve 02.02.2000 tarihinde İlkay KAYA'nın yukarıda yer verilen repo hesabmda 5.609.000.000 TL'nin bulunduğu gerçeği karşısında ilgili şahsın aynı tarihteki maaş tutarının belirlenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. 
Bu kapsamda, İlkay KAYA adb şahsın İş Bankası A.Ş.'nin Hakkari Şubesi 
nezdindeki vadesiz mevduat hesabına maaş ödemesi altında bazı tutarların yattığı, bu tutarların 15.10.2004 tarihinde 808.900.000 TL, 09.11.2004 tarihinde 808300.000 TL, 15.12.2004 tarihinde ise 799.550.000 TL olduğu, dolayısıyla 2004 tarihli rakamlar üzerinden dahi 02.02.2000'de İlkay KAYA'nın hesabmda yer alan 5.609.000.000 TL'nin aylık ödemenin beş katından fazla bir tutara tekabül ettiği ve sonuç olarak Ali KAYA'nın 02.02.2000'de verdiği mal beyanında yer alması gerekirken, buna yer verilmediği kanaatine varılmıştır. 

Özcan İLDENİZ ve bu şahsın üçüncü dereceye kadar kan ve sihri hısımları adına bankalarda açılan hesaplara bakıldığında ise, Özcan İLDENİZ'in yakınları üstüne çeşitli bankalarda açılan hesaplar olsa da, bu hesaplarla Özcan İLDENİZ arasında bir irtibat tespit edilmemiştir. Öte yandan, Özcan İLDENİZ'in kendi adına açılan hesaplara bakıldığında bunların genelde maaş yatırılması için açılan vadesiz hesaplar ya da küçük tutarlı kredi kullanımına imkan veren kredili mevduat hesabı şeklinde oldukları görülmüştür. Hesap hareketlerine bakıldığında, genelde Özcan İLDENİZ'in eşine gönderdiği havaleler ve kredi 
kartı ödemeleri bulunmaktadır. Özcan İLDENİZ hesaplarında dikkat çeken tek işlem, 24.06.2005 tarihinde Vakıflar Bankası A.Ş.'nin Hakkari Şubesi nezdindeki maaş hesabına Mustafa BAYOĞLU adlı bir şahıs tarafından yatırılan 8.900 YTL tutardır. Bu şahısla Özcan İLDENİZ arasında nasıl bir borç-alacak ilişkisi olduğu mevcut veriler üzerinden anlaşılamamıştır. Bu tutarın 7.000 YTL'ük kısmı 11.07.2005 tarihinde Oyakbank A.Ş. nezdinde özcan İLDENİZ adına açılan hesaba aktarılmış, bu hesapta hazine bonosu ve yatırım fonu gibi araçlarda nemalandırdmıştır. 

3. Motorlu Araç Sorgulaması 

Komisyonumuzun 02.02.2006 tarih ye 104 sayılı yazısı ile Emniyet Genel 
Müdürlüğu'nden Ali KAYA ve Özcan İLDENİZ ile bu kişilerin üçüncü dereceye kadar kan ve sıhrî hısımları olan 296 kişinin 1994-2006 yıllarına ait araç trafik ve tescil kayıtlan istenilmiş; Emniyet Genel Müdürlüğu'nden alman 17.02.2006 tarihli cevabi yazıda, adı geçen şahıslardan 22'si adına kayıtlı olduğu tespit edilen 31 adet motorlu araca ilişkin bilgiler gönderilmiş, ancak, 2001 yılı Kasım ayına kadar nakil veya devir gibi tescil işlemleri nedeniyle el değiştiren veya plaka bilgisi değişen araçların kayıtlan tutulmadığı için 2001 yılı Kasım ayı sonrasında alım-satımı yapılan araçların bilgisine ulaşılabildiği belirtilmiştir. Bu 
çerçevede, söz konusu şahıslardan 1 Tinin daha önce sahip iken başka şahıslara devrettiği tespit edilen 17 araca ait bilgiler gönderilmiştir. 
Emniyet Genel Müdürlüğü'nden alınan yazı ekindeki belgeler incelendiğinde, 
14.02.2006 tarihi itibarıyla Ali KAYA ve eşi adına kayıtlı bir otomobil bulunmadığı, Özcan İLDENİZ'in ise annesi Fadime İLDENİZ ile kendisi adına ortak tescil edilmiş 1 adet 1991 model Renault R.1179 marka otomobile, ayrıca Özcan İLDENİZ'in kendisi adına tescil edilmiş 1 adet 1993 model Tofaş Doğan SLX marka otomobile sahip olduğu anlaşılmıştır. 

Ali KAYA ve Özcan İLDENİZ ile bunların üçüncü dereceye kadar kan ve sihri 
hısımlarının 2001 yılından itibaren alım satımım yaptıkları araç bilgileri incelendiğinde ise Özcan İLDENİZ'in daha önce sahip olduğu 1999 model Ford Focus marka aracını sattığı, Ali ise sahip olduğu 1970 model Ford Turnier marka aracı hurdaya ayırdığı, sahip 2004 model Toyota Corolla marka otomobili sattığı, Ali KAYA'nın eşi İlkay KAYA'nın da sahip olduğu 1997 model Toyota Corolla marka aracını sattığı görülmüştür. Ancak, Emniyet Genel Müdürlüğü yazısı ekinde bulunan bilgilerde bu araçların alım satımlarının hangi tarihlerde yapıldığı yer almamaktadır. Diğer taraftan, mevcut bilgiler çerçevesinde Ali KAYA ve Özcan İLDENİZ'in üçüncü dereceye kadar kan ve sihri hısımlarının alım-saümını yaptıkları ya da sahip oldukları araçların Ali KAYA ve Özcan İLDENİZ ile irtibatını kurmak mümkün olmamaktadır. 

4. Tapu Kayıtları 

Komisyonumuzun 01.02.2006 tarih ve 101 sayılı yazısı ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nden Ali KAYA ve Özcan İLDENİZ ile bu şahısların üçüncü dereceye kadar kan ve sihri hısımları olan 296 kişinin 1994 - 2006 yıllarına ait tapu kayıtlarının ve gayrimenkul hareketlerinin temin edilmesi istenmiştir. Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'nden alman 15.02.2006 tarihli yazıda, söz konusu yazımızın gerekli araştırma yapılmak üzere Bölge Müdürlüklerine gönderildiği, cevabı geldikten sonra bilgi verileceği belirtilmiştir. Ancak, rapor tarihi itibariyle toplam 22 bölge müdürlüğünden yalnızca 4'ünden bilgi ulaşmış olup 18 bölge müdürlüğünden bilgi ulaşmamıştır. Tapu Bölge Müdürlüklerinden alınan yazılarda da, Bursa Nilüfer Tapu Sicil Müdürlüğü'nde Özcan İLDENİZ'in teyzesi Fatma ŞAHİN adına bir tapu kaydı olduğu bildirilmiş, ancak, yapılan incelemede söz konusu taşınmazın adı gecen kişiye babasmdan miras yoluyla kaldığı anlaşılmıştır. Tapu ve Kadastro XV. Bölge Müdürlüğü'nden alınan 
yazıda da, Bitlis'te Ali KAYA'nın dayısı Abeydullah MUTLU üzerine kayıtlı bir taşınmaz, ayrıca, Ali KAYA'nın teyzesinin eşi üzerine kayıtlı bir taşınmaz olduğu bilgisi edinilmiştir. Ancak, her iki taşınmazın da edinim tarihleri Ali KAYA'nın askerlik görevine başlayış tarihinden önceki tarihlere rastladığmdan bu taşmmazlann Ali KAYA ile irtibatını kurmak imkan dahilinde değildir. Tapu Kadastro XVI. Bölge Müdürlüğü'nden alman yazıda da Elazığ Tapu Sicil Müdürlüğü'nde Özcan İLDENİZ'in anne tarafından dedesi, teyze ve dayısı 
üzerinde tapu_ kayıtları olduğu bildirilmiştir. Ancak, gelen bilgiler çerçevesinde bu taşmmazlann Özcan İLDENİZ ile ilgisini kurmak mümkün değildir. 

5. Kooperatif Kayıtları 

Daha önce belirtildiği üzere Komisyonumuzun 02.02.2006 tarihli yazısı ile Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'ndan Ali KAYA ve Özcan İLDENİZ ile eşleri ve çocukları adına 1994- 2006 yıllan arasında kooperatif üyelikleri bulunup bulunmadığı, ayrıca bu kişilerin eş ve çocukları hariç üçüncü dereceden kan ve sihri hısımlan olan 291 kişinin kooperatif üyeliklerinin bulunup bulunmadığı ve buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin temin edilmesi istenmiştir. 

Sanayi ve Ticaret Bakanlığımdan alınan 22.02.2006 tarihli yazıda, Bakanlıkları 
bünyesinde kooperatif ortaklarına yönelik olarak yönetim, denetim ve tasfiye kurulu üyelik bilgilerinin tutulduğu, kooperatiflerin ortak listelerini gösterir kayıtların yer almadı&ı belirtilmiştir. Bu çerçevede, Komisyon Başkanhğı'nca gönderilen yazı ekinde nüfus bilgileri bildirilen 298 kişi hakkında Bakanlık kayıtlarında yapılan incelemede, Özcan İLDENÎZ'in halasının oğlu olan Osman AKKUŞ'un Balıkesir ilinde kurulu bulunan bir kooperatifin denetim kuruluna 23.03.1998 tarihinde seçilip 28.01.2000 tarihinde ayrıldığı, yine Özcan İLDENÎZ'in halasının oğlu Salih DEDEBAŞ'm aynı ilde kurulu bulunan bir 
kooperatifin denetim kuruluna 27.05.2001 tarihinde seçildiği ifade edilmiştir. 
Özcan İLDENİZ ile Ali KAYA'nın kooperatif varlıklarına ilişkin yapılan araştırmada 
Sanayi ve Ticaret Bakanlığından temin edilen bilgilerin sınırlı obuası ve bu şahısların kooperatif varlıklarına ilişkin yeterli bilgi sunmaması nedeniyle, anılan kişilerin mal beyannamelerinde gösterdikleri kooperatif isimleri üzerinden araştırma yapılması gereği doğmuştur. Bunun üzerine, Ali KAYA ve Özcan İLDENÎZ'in mal beyannamelerinde yer alan kooperatiflerin bulunduğu Aydın ve Muğla illeri valiliklerine gönderilen yazılarla, Ali KAYA ve Özcan İLDENİZ ile bu şahısların eş ve çocuklarının Kuşadası ilçesinde faaliyet gösteren ÖVGÜ YAPI KOOPERATİFİ, Didim ilçesinde faaliyet gösteren İNCİKUM ARSA VE YAPI 
KOOPERATİFİ ile Fethiye ilçesinde faaliyet gösteren ÇAMLICA ve KARAÇULHA YAPI KOOPERATİFLERİ başta olmak üzere bu illerde kurulu bulunan tüm yapı kooperatiflerine üye olup olmadıkları ve bu şahısların üye olduğu kooperatiflerin diğer üyelerinin isimleri, kooperatif bilgileri, ödedikleri aidatlara ilişkin bilgi ve belgeler istenmiştir. Söz konusu yazımıza cevaben Aydın Valiliği'nden alınan 30.03.2006 tarihli yazıda, Merkezi Aydın ilinde olan Yapı Kooperatiflerinin dosyalarının incelenmesi neticesinde, Kuşadası Uçesinde faaliyet gösteren S.S. ÖVGÜ KONUT YAPI KOOPERATİFİ İle Muğla Uİ Milas ilçesi dahilinde bulunan S.S. İNCEKUM KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN ortaklan arasında Tarafımızca bildirilen şahısların kayıtlarının bulunmadığı, merkezi Aydın ili dışında inşaat mahalli Aydın ilinde olan kooperatifler ile unvanı belirtilmeyen Aydın ili dahilindeki konut yapı kooperatiflerinin ortaklarına ait bilgilerin tespitinin yapılamadığı, kooperatif unvanının bildirilmesi halinde tespit edilebileceği belirtilmiştir. 

Söz konusu yazımıza cevaben Muğla Valiliği'den alınan 30.03.2006 tarihli yazıda 
ise, illerinde faaliyet gösteren Muğla, Fethiye, Bodrum, Milas ve Marmaris Ticaret Odalarına 23.03.2006 tarih ve 737 sayılı yazılan ile adı geçenlerin yapı kooperatiflerine ortak olup olmadıklarının sorulduğu belirtilmiş, Fethiye Ticaret Odası'ndan alman cevapta Ali KAYA'nın eşi İlkay KAYA'nın S.S. ÇALICA KONUT YAPI KOOPERATİFİ'nin üyesi olduğu, Kooperatifin 25.06.2003 günü fesh olduğu, Ticaret Sicil Memurluğuma kayıttı başta S.S. KARAÇULHA KÜÇÜK SANAYİ SİTESİ YAPI KOOPERATİFİ olmak üzere diğer kooperatiflerde yazımızda belirtilen şahısların üyeliklerinin bulunmadığı ifade edilmiştir.

Ali KAYA, söz konusu kooperatif hissesi ile ilgili olarak Komisyonumuza verdiği bilgide; "AYHAN SEFER ÜSTÜN (Sakarya) - Bir de Fethiye'de -basma da yansıdi kooperatif hissesi falan. Fethiye'de kooperatif hisseniz var mı sizin? 
ALİ KAYA - Fethiye'de benim evim var. Ben 13-14 sene taksit... Bitti, tapusunu aldık.
AYHAN SEFER ÜSTÜN (Sakarya) - O, halen kooperatif hissesi gibi gözüküyor da. 
ALİ KAYA - O, mal varlığımda herhalde kooperatif hissesiydi. Sonradan öyle 
geçmiş olabilir. Benim o evim bitti şu an, teslim aldık. Benim eşim oralı olduğu için, kayın babamın çevresi var, oradan aldık yani.
METİN KAŞKOĞLU (Düzce) - Bu kooperatifte başka kimler var genelde? 
. AÜ KAYA - İnanın hiçbir tanesini tanımıyorum, hiç kimseyi tanımıyorum. Evimi 
de kayınbabam kiraya vermişti, sonra kiracılar çıktı, şu an ev de boş zaten yani. Sizin dediğiniz konu Kuşadası için iddia ediyorlardı, Fethiye için değildi o." 
şeklinde açıklamalarda bulunmuştur. 

Öte yandan, Fethiye Ticaret Odası'ndan alman yazıda S.S. ÇALICA KONUT 
YAPI KOOPERATİFİ'nin 25.06.2003 günü fesih olduğu belirtilmesine rağmen Ali 
KAYA'nın 21.11.2004 tarihli mal beyanında söz konusu kooperatifte 45.000 YTL 
üzerinden üyeliğinin devam ettiğinin beyan edildiği görülmekte, bu tarihten yaklaşık 2 ay sonra verilen 06.01.2005 tarihli mal beyanında ise S.S. ÇALICA KONUT YAPI KOOPERATİFİ ile ilgin herhangi bir beyan yer almamakta, ancak, bu kez de şahsın 2001 yılmda S.S. KARAÇULHA YAPI KOOPERATİFİ'nden bir konut edindiğinin beyan edildiği görülmektedir. Şahsın 2003 yılında fesih olan bir kooperatife 2004 tarihli nihai beyanında 45.000 YTL değer üzerinden yer vermesinin ve kendi beyanıyla 2001 yilinda edindiği bir konuta 2002 ve 2004 tarihli mal beyanlarında yer vermemesinin nedeni Tarafımızca anlaşılamamıştır. 

6. Genel Değerlendirme 

.Ali KAYA ile Özcan İLDENİZ'in mal varlıkları üzerine yapılan araştırmada, 
*üm bankalardan bilgi alınamadığı ve Rapor tarihi itibariyle tapu bölge 
müdürlüklerinin tamamından cevap gelmediği için bu kişilerin toplam varlıklarının tam bir dökümünü çıkarmak mümkün olmamıştır. Sınırlı veriler üzerinden yapılan araştırmada söz konusu şahısların mal varlıkları tam olarak ortaya konulamadığı için ilgili şahıslardan 2005 yılı başında alınan mal beyanlarında yer alan veriler üzerinden bir değerlendirme yapmanın daha doğru olduğu düşünülmektedir. 
Özcan İLDENİZ'in 06.01.2005'te verdiği mal beyannamesine göre; 

Cinsi 
Aydın ilinde 90 m2 Daire 
Aydın ilinde 290 m2 Arsa 
1993 Model Tofaş Doğan SLX 
Otomobil 
1991 Model Renault RX.1179 
Otomobil 
Akbank Aydın Şubesi 'nden 
Kullanılan Kredi 
Toplam 
Beyan Edilen Değeri 
50.000 YTL 
10.000 YTL 
7.450 YTL 
Beyan Edilmemiş 
(4.429 YTL) 
63.021 YTL 


2005 yilı başında yaklaşık 63.000 YTL düzeyinde bir mal varlığı bulunmaktadır. Söz "konusu rakam şahsın mal beyanında kendisinin verdiği değerler esas alınarak hesaplanmıştır. 
 - Daha önce de ifade edildiği üzere Jandarma Genel Komutanlığından Hakkari İl 
'Jandarma Komutanlığında görevli Astsubaylar Ali KAYA ile Özcan İLDENİZ'in 
mesleklerine başlayışlarından bugüne kadar, 1994 - 2006 yılları arasında aldıkları maaş, iyoîİük* ödül v.b. tüm gelirlerini gösteren bir listenin gönderilmesi istenmiştir. Jandarma Genel Komutanlığı'ndan alınan bilgide Ali KAYA'ya 1991 yılından itibaren, Özcan İLDENİZ'e i 990 yılından itibaren ödenen maaşlara ilişkin bilgiler gönderilmiştir. Ancak, söz konusu şâhısların maaş hesaplan üzerinde yapılan incelemede bu şahıslara ek ödeme ve operasyon 
talimname adı altında yapılan ödemelerin Jandarma Genel Komutanlığı'ndan alınan gelir tablosunda yer almadığı anlaşılmıştır. Tarafımızca tüm banka ve tapu dairelerinden bilgi alınamadığı için şahsın mal varlığı hakkında sağlıklı bir değerlendirme yapmak mümkün görülmemiştir. 

Diğer yandan, Özcan İLDENİZ'in üçüncü dereceye kadar kan ve sihri hısımlarından bazı şahısların muhtelif bankalarda hesapları bulunmasına rağmen bu hesaplarla Özcan İLDENİZ hesaplan arasında havale, EFT v.s. gibi ilişkiler olmadığı için bu hesapların Özcan İLDENİZ ile irtibatlı olmadığı kabul edilmiştir. 
Özcan İLDENİZ hesaplarında dikkat çeken tek işlem, 24.06.2005 tarihinde 
Vakıflar Bankası A.Ş.'nin Hakkari Şubesi nezdindeki maaş hesabına Mustafa 
BAYOĞLU adb bir şahıs tarafından yatırdan 8.900 YTL tutardır. Bu şahısla Özcan 
İLDENİZ arasında nasıl bir borç-alacak ilişkisi olduğu mevcut veriler üzerinden anlaşılamamıştır. 

Ali KAYA'nın 06.01.2005'te verdiği mal beyannamesine göre; Cinsi 

Fethiye İlçesinde Kooperatif Konuru 
2004 Model Toyota Corolla Otomobil 
Nakit Mevduat 
Hisse Senedi 
10.000 USD Alacak 
Altın-Ziynet Eşyası 
Cumhuriyet Altım 
Toplam 
Beyan Edilen Değeri 
70.000 YTL 
32.500 YTL 
İ 5.000 YTL 
17.000 YTL 
13.500 YTL 
7.000 YTL 
8.000 YTL 
163.000 YTL 


2005 yılı başında yaklaşık 163.000 YTL düzeyinde bir mal varlığı bulunmaktadır. Söz konusu rakam şahsın mal beyanında kendisinin verdiği değerler esas alınarak hesaplanmıştır. Yukarıda ifade edildiği üzere Ali KAYA'nın yıllar itibarıyla elde ettiği gelirlerle ilgili olarak Jandarma Genel Komutanlığından alınan bilgi bu şahsa operasyon tazminatı ve ek ödeme adı altında yapılan ödemeleri kapsamadığı için şahsın gerçek gelirini yansıtmamaktadır. Öte yandan, ilgili makamlarla yapılan yazışmalardan Ali KAYA'nın eşinin de hemşire olarak çalıştığı öğrenilmiştir. Ali KAYA'nın eşinin gelir durumuna ilişkin Sağlık Bakanlığı'ndan bilgi talep edilmesine karşın Rapor tarihi itibarıyla cevap alınamamıştır. 
Ancak, Ali KAYA'nın eşinin maaş hesapları üzerinde yapılan incelemede, İlkay KAYA'nın aylık gelirinin bazı dönemler eşiyle eşit duruma geldiği bazı dönemler eşinin gelirinin 2/3'ü düzeyine indiği görülmüştür. Tarafımızca tüm banka ve tapu dairelerinden bilgi alınamadığı için şahsın mal varlığı baklanda sağlıklı bir değerlendirme yapmak mümkün görülmemiştir. 

Ali KAYA bakımından 06.01.2005 tarihli mal varlığının geçmişten gelen geliriyle 
oranlanması aşamasında mal varlığındaki artışın büyük ölçüde 2002 ve sonrasında meydana geldiğini vurgulamak önem arz etmektedir. Yapılan incelemelerde, 05.03.2002 tarihli mâl beyanından itibaren mal beyanının kapsamına üzerinde malvarlığı kayıtlı olan eşinin de dahil olmasının bu duruma sebep olduğu kanaatine ulaşılmıştır. 

Diğer yandan, Ali KAYA'nın üçüncü dereceye kadar kan ve sihri hısımlarından bazı şahısların muhtelif bankalarda yüksek tutarda sayılabilecek hesaplan bulunmasına rağmen bu hesaplarla Ali KAYA hesaplan arasında havale, EFT v.s. gibi ilişkiler olmadığı için bu hesapların Ali KAYA ile irtibatlı olmadığı kabul edilmiştir. 
Öte yandan, Ali KAYA'nın 2004 yılında otomobil satın almadan K^çhank AŞ. 
Gaziantep Şubesi nezdindeki hesabına 30.200 YTL'si 9 gün içinde olmak üzere toplam 5 avlık bir sûre içerisinde vatınlan 32.300 YTL'nin. 2004 vılı Ekim avı ile 2005 vılı Temmuz ayı arasında çeşitli tarihlerde T. İs Bankası A.S. Hakkari Şubesi nezdindeki vadeli mevduat hesabına yatırılan yaklaşık 19.000 YTL'nin kaynata ya da ne tür bir borç alacak ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılamamıştır. Ali KAYA komisyonumuza verdiği bilgilerde, 32.300 YTL'nin kaynağına ilişkin net bir açıklamada bulunmamış, 19.000 YTL'nin tayin harcırahı olarak aldığı ve eşiyle birlikte maaşlarından yaptıkları tasarruf sonucu oluştuğunu ifade 
etmiştir. Avnca. anılan şahıs Komisyonumuza Vakıfbank A.S.'nin Hakkari Subesi'ndeki maaş hesabına 2004 yılı Kasım ayı ile 2005 vıh Ekim avı arasında 3 ayn şahıs ve 1 şirket tarafından gönderilen yaklaşık 13.500 YTL'nin kaynağı olarak aracılık yaptığı bal satışlarım göstermiştir. 

Ali KAYA hesaplarına 2004 yılı başından itibaren yatırılan ve yukarıda yer 
verilen tutarların kaynağını anılan şahsın Tarafımızca bilgi alınamayan başka bir 
bankadaki hesabının oluşturmaması ya da bu tutarların Ali KAYA'nın yaptığı bir 
varlık satışından kaynaklanmaması halinde bu tutarların, anılan şahsın ilgili dönemde eşiyle birlikte elde ettiği gelirden tasarruf edebileceği tutarın üstünde olduğunun kabul edilmesi gerekmektedir. 

Diğer taraftan, Ali KAYA'nın; 06.01.2005 tarihli mal beyanında yer verdiği ve 
edinme tarihi olarak 2001 yılını gösterdiği Fethİye-Karaçulha Yapı Kooperatifinde bulunan konutu önceki mal beyanlarında göstermemesinin ve ediniminden 1 ay içinde ilgili taşınmazı mal beyanına konu etmemesinin 3628 saydı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu'nun "Bildirimin Zamanı** başlıklı 6 ncı ve "Gerçeğe Aykırı Bildirimde Bulunma" başlıklı 12 nci maddesi kapsamında, yine 06.01.2005 tarihli mal beyanında 31.05.2004 tarihinde edindiğini beyan ettiği ve 32.500 YTL değer biçtiği Toyota Corolla marka otomobili 21.11.2004 tarihli mal beyanında göstermemesinin 3628 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi kapsamında değerlendirilebileceği, Fethiye Ticaret Odası'nın 27.03.2006 tarihli yazısında 25.06.2003 günü fesholduğu ifade edilen Çahca Konut Yapı Kooperatifine ilişkin olarak ilgili kooperatif hissesinin hangi gerekçeye dayanılarak ilgili şahısça tanzim edilen 21.11.2004 tarihli mal beyanına konu edildiğinin araştırılmasının uygun olacağı, araştırma sonucu oluşacak kanaate göre bu hususun da 3628 saydı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu'nun "Gerçeğe Aykırı Bildirimde Bulunma" başlıklı 12 nci maddesi kapsamında değerlendirilebileceği sonucuna varılmıştır. 

Benzer şekilde, önceki kısımlarda yer verilen detaylı açıklamalar 
çerçevesinde, Ali KAYA'nın 02.02.2000 tarihinde vermiş olduğu mal beyanında eşi İlkay KAYA'ya ait banka mevduat tutarlarını bildirim kapsamı dışında tutmasının da yine 3628 saydı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu'nun "Gerçeğe Aykırı Bildirimde Bulunma" başlıklı 12 nci maddesi kapsamında değerlendirilebileceği sonucuna varılmıştır. 

8. Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR,

***