28 ŞUBAT 1997 TARİHLİ MİLLİ GÜVENLİK KURULU TOPLANTISI, BÖLÜM 7
1.6. Genelkurmay Başkanlığının 17 Ocak 1997 tarihli brifingi çerçevesinde Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliğinde yapılan çalışma:
Cumhurbaşkanlığı Arşivi’nde yer alan bir diğer arşiv belgesinde149, Genelkurmay İstihbarat Başkanlığına intikal eden istihbari bilgiler/duyumlar temelinde hazırlanarak 17 Ocak 1997 tarihinde Cumhurbaşkanı Demirel’e sunulan Genelkurmay Brifingi hakkında yapılan inceleme sonuçları yer
almaktadır.
Genelkurmay Brifingindeki hususların titizlikle incelendiği görülen çalışmada, sözkonusu brifingte yer alan hususların 54 iddia temelinde özetlenerek,
bu iddiaların her biri için ayrı ayrı görüş oluşturulduğu ve işlem yapıldığı görülmektedir. Bu işlemlerin, sözkonusu iddialar hakkında Başbakan
ERBAKAN’ın dikkatinin çekilmesi şeklinde cereyan ettiği görülmektedir.
Cumhurbaşkanı Demirel’e takdim edildiği anlaşılan bu inceleme çalışmasında; her bir iddianın üst kısmına “el yazısı” ile “Genelkurmay-GNK, Başbakanlık-Baş,
İçişleri, MEB, MİT, Başbakan’a yazılan mektup kapsamında, Hiç bir işlem yapılmayacak, yazı yazılmayacak” şeklinde özel notlar düşüldüğü görülmektedir. Bu notların, sözkonusu iddialara ilişkin olarak Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği tarafından yapılan işlemleri ifade etmek için kullanıldığı; her bir iddianın konusuna göre Başbakan ERBAKAN’a ve ilgili kurumlara iletildiği anlaşılmaktadır.
Bu inceleme çalışması ana hatlarıyla aşağıda özetlenmektedir:
(İDDİA 1 Üzerinde “Genelkurmay” notu var.)
İDDİA 1: RP, son hakim ve savcı atamalarıyla bir taraftan yandaşları olan hâkim ve savcıları kritik noktalara getirerek, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunda
belirli bir üstünlük sağlamış, diğer taraftan Atatürkçülüğü ve laikliği savunan hâkim ve savcıların görev yerleri değiştirilerek bunlar üzerinde baskı kurmak
istemektedir. (Sayfa:20)
CEVAP 1: Doğruluğu saptanamamıştır. Aksine, Kurulun Adalet Bakanı ve Müsteşarın dışındaki 5 üyesi, hakim ve savcı atamalarında büyük bir dikkatle
çalışmakta ve Bakanın yanlı tasarruflarına imkan bırakmamaktadır.
Kurulun Yargıtay’dan gelen üç asıl üç yedek, Danıştay’dan gelen iki asıl iki yedek üyeleri herhangi bir haksızlığa yer vermedikleri gibi, siyasi baskıları da
dayanmaktadır. Kurulun tarafsız hareket ettiğini iki örnekle göstermek mümkündür. Birinci örnek, Sayın Adalet Bakanının Atatürk’e hakaretten
dolayı yargılanan sanık hakkında (Abdurrahman DİLİPAK kastediliyor) beraat kararı veren hakimi yeniden İstanbul’a atanmasını Kuruldan geçiremeyince,
Bakanlığa “tetkik hakimi” olarak atamıştır.
İkinci örnek, Sayın Adalet Bakanı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına M.Ali KIRATLI’yı atamak istediği halde, bu kişiyi yeterli bulmadığından yerine
İlhan MESUTOĞLU’nu atamıştır.
(İDDİA 2 üzerinde “Genelkurmay-Başbakanlık” notu var.)
İDDİA 2: Gazeteci Abdurrahman DİLİPAK aleyhinde Atatürk’e hakaret ettiği gerekçesiyle açılan davada beraat kararı veren hâkim Mustafa KUTLUK,
Adalet Bakanlığına alınarak ödüllendirilmiştir. (Sayfa:21)
CEVAP 2: Akit Gazetesi köşe yazarı Abdurrahman DİLİPAK ve Yazı İşleri Müdürü İsmet UCA hakkında 5816 sayılı “Atatürk Hakkında İşlenen Suçlar Hakkında
Kanun”a istinaden açılan davada Cumhuriyet Savcısı Orhan ÖZBEK, CMK’nun 223 üncü maddesinin son fıkrasından bahisle sanıkların sorgusuna dahi gerek
bulunmadığından beraat kararı verilebileceğinden söz etmesi üzerine hakim Mustafa KUTLUK beraat kararı vermiştir. 07.04.1995 tarihinde bu hususun şikayet edilmesi üzerine Adalet Bakanı Mehmet MOĞULTAY talebi haklı görerek beraat kararını yazılı emir yoluyla bozulmasını sağlamıştır. Ne yazıkki, yazılı emirle bozma kararı sanıklar aleyhine tesir yapmadığından suç işleyen sanıklar kurtulmuşlardır. Adalet Bakanlığı, Yargıtayın bu kararı üzerine savcı Orhan ZEYBEK ve hakim Mustafa KUTLUK yönünden soruşturma açtırmış, Adalet Bakanlığı müfettişi her iki sanığı da suçlu bularak yerlerinin değiştirilmelerini istemiş ve HSYK da adı geçen savcı ve hakime “kınama” cezası vermiş, hakim Mustafa KUTLUK’u Bursa Ağır Ceza Mahkemesi üyeliğine, Cumhuriyet Savcısı
Orhan ZEYBEK’i de Tekirdağ Cumhuriyet Savcılığına atamıştır. Kurulun bu kararı üzerine ilgililer konuyu, gerek Kurula gerekse “İtirazları İnceleme Kurulu”na
getirmelerine rağmen, talepleri her seferinde reddedilmiştir. Bunun üzerine, göreve gelen Adalet Bakanı Sayın Şevket Kazan, hakim KUTLUK’u kendi yetkisini kullanarak Bakanlık Tetkik hakimliğine getirmiştir.
Gazeteci Abdurrahman DİLİPAK150 hakkında Cumhurbaşkanı Demirel tarafından Başbakan Erbakan’a gönderilen “Kişiye Özel” mektup Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği arşivinde yer almaktadır.151 Bu tarihi mektup aşağıdadır:
-4 Şubat 1997 Tarihinde Cumhurbaşkanı Demirel Tarafından Başbakan Erbakan’a Gönderilen Mektup:
“Süleyman Demirel
Cumhurbaşkanı
Ankara, 4 Şubat 1997
Sayın Prof.Dr.Necmettin Erbakan
Başbakan
Yazar Abdurrahman DİLİPAK’ın Akit Gazetesinde yayımlanan bir yazısından dolayı 5816 sayılı “Atatürk Hakkında İşlenen Suçlar Hakkında Kanun”a muhalefet suçundan İstanbul Cumhuriyet Savcılığınca 28.07.1992 tarihinde İstanbul 4 üncü Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış ise de, sanığın sorgusu dahi yapılmadan Mahkeme hakimi Mustafa KUTLUK tarafından adı geçen hakkında 02.09.1992 tarihinde beraat kararı verilmiştir.
Aradan üç yıla yakın bir süre geçtikten sonra 07.04.1995 tarihinde yapılan şikayet üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Avni DİLLİGİL yazılı emir yoluyla beraat kararının bozulmasını istemiş ve dosyayı Adalet Bakanlığına göndermiştir. O tarihte görevde bulunan Mehmet MOĞULTAY,
talebi haklı bularak, beraat kararının yazılı emir yoluyla bozulması için 02.05.1996 tarihinde bozma gerekçeleriyle birlikte evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı belirtilen bozma gerekçeleriyle birlikte dosyayı, Yargıtay 9 uncu ceza dairesine sunmuştur.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 9 uncu Ceza Dairesi 08.06.1995 tarih ve 3923/4071 sayılı kararıyla, olayda suç unsuru bulunduğu halde sanık hakkında duruşmaya dahi çağırmadan ve delilleri toplanmadan verilen beraat kararını yasalara aykırı bularak bozmuştur.
Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda yeralan hükümler nedeniyle yazılı emirle bozma kararı sanık için aleyhte tesir yapmadığından, belirtilen suçu işleyen sanık kurtulmuştur.
Adalet Bakanlığı Yargıtayın bu kararı üzerine; duruşma Savcısı Orhan ZEYBEK ve duruşma Hakimi Mustafa KUTLUK yönünden soruşturma konusu yapmış, Adalet Bakanlığı müfettişi her ikisini de suçlu bularak cezalandırılmalarını istemiş, Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu da adı geçen savcı ve
hakime “kınama” cezası vermiş, hakim Mustafa KUTLUK’u Bursa Ağır Ceza Mahkemesi üyeliğine, Cumhuriyet Savcısı Orhan ZEYBEK’i Tekirdağ Cumhuriyet Savcılığına atamıştır.
Kurulun bu kararı üzerine ilgililer konuyu gerek kurula gerekse İtirazları İnceleme Kuruluna getirmelerine rağmen, talepleri her seferinde reddedilmiştir.
Adalet Bakanı Sayın Şevket Kazan’ın göreve gelmesinden sonra hakim Mustafa KUTLUK’un yeniden İstanbul’a atanması ve kınama cezasının kaldırılması taleplerinin Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunca reddedilmesi üzerine bakan kendi yetkisini kullanarak Mustafa KUTLUK’u Bakanlık Tetkik Hakimliğine getirmiştir.
Yargıtay Kararıyla Atatürk aleyhine suç işleyen bir sanığı kasta varan bir davranışla beraat ettiren bir hakimin, bir yerde taltif edilerek Adalet Bakanlığı Tetkik Hakimliğine getirilmesi son derece sakıncalı bulunmuştur.
Konunun incelenmesini ve neticesi hakkında bilgi verilmesini rica ederim.
(İmza)
S.Demirel
Cumhurbaşkanı
(İDDİA 3 üzerinde “GNK” notu var.)
İDDİA 3: Ankara DGM Savcısı Nuh Mete Yüksel’den “RP’nin kapatılmasını istemesinden” dolayı savunma istenmek suretiyle bu kişi üzerinde baskı kurulmaya çalışılmaktadır. (Sayfa:21-22)
CEVAP 3: Doğrudur. Ancak HSYK Kanunu’na göre bir savcı ve hâkim hakkında disiplin cezası verme yetkisi tamamen HSYK’ya aittir. Bu konuda Adalet Bakanının yetkisi dahilinde açtığı soruşturma sürmektedir. Ancak, bu soruşturma Kurul kararına dönüşmedikçe ilgili savcıyı etkilemeyecektir.
(İDDİA 4 üzerinde “GNK-Baş” notu var.)
İDDİA 4: Refah Partisi ideolojisine yakın olan yaklaşık 400 hakim ve savcının Adalet Bakanlığı bünyesinde atanmakta olduğu öğrenilmiştir. (Sayfa:22)
CEVAP 4: İddia edilen 400 hakim ve savcının Adalet Bakanlığı’na alınacak yeni hakim adayları olduğu anlaşılmaktadır. 2802 sayılı “Hakim ve Savcılar Kanunu” hükümlerine göre yapılmış bulunan yazılı yarışma sınavının değerlendirilmesi ve bundan sonra yapılacak mülakat, ilgili Bakanlıkça sonuçlandırılacaktır. Bu aşamada Adalet Bakanının kendi yandaşlarını kazandırma ihtimali kuvvetle muhtemeldir. Bu itibarla, muhtemel bir haksızlığı önlemek gayesiyle Sayın
Cumhurbaşkanı tarafından Başbakan’a bir mektup yazılarak dikkati çekilmiştir. HSYK Kanununa göre hakim ve savcıların mesleğe alınması için Kurulun yetkisindedir. O nedenle endişeye mahal yoktur.
ARZ: Mesleğe yeni alınacak hakim adayları için yapılan sınavda yanlı hareket edilmemesi ve değerlendirmenin objektif ölçüler içerisinde yapılması için Sayın Cumhurbaşkanı tarafından Başbakan Sayın Prof.Dr.Necmettin ERBAKAN’a yazdıkları yazı örneği ektedir.
Sözkonusu hakim ve savcı sınavı hakkında Cumhurbaşkanı Demirel tarafından Başbakan Erbakan’a gönderilen “Kişiye Özel” mektup Cumhurbaşkanlığı Genel
Sekreterliği arşivinde yer almaktadır.152 Mektup aşağıdaki gibidir:
- 3 Şubat 1997 Tarihinde Cumhurbaşkanı Demirel Tarafından Başbakan Erbakan’a Gönderilen “Kişiye Özel” Mektup:
“Süleyman Demirel
Cumhurbaşkanı
Kişiye Özel
Ankara, 3 Şubat 1997
Sayın Prof.Dr.Necmettin Erbakan
Başbakan
Ankara
2802 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 8. Maddesinde belirtilen niteliklere sahip olanlar arasında, aynı Kanunun 9. Maddesine göre yazılı sınav açılmak,
daha sonra da mülakata tabi tutulmak üzere “hakim adayı” alınacağı ifade olunmaktadır.
Bu sınavda, birtakım siyasi mülahazaların hakim olabileceği ve yapılacak seçimin adil ve hakkani esaslara uymayacağı endişeleri belirtilmektedir.
Bu hususu dikkat-nazarınıza getiriyorum.
İlginizi rica ederim.
(İmza)
S.Demirel
(İDDİA 5 üzerinde “Baş” notu var.)
İDDİA 5: 10 Kasım 1996 günü Kayseri’de düzenlenen toplantıdaki konuşmasından dolayı Kayseri Belediye Başkanı Şükrü Karatepe hakkında açılan soruşturmayı yürüten savcıya baskı yapılmış; davayla ilgili bilirkişi heyetine irticai görüşleri benimseyen öğretim görevlilerinin seçilmesi için gayret sarf edilmiştir. Refah Partisi bu tür uygulamalarla yargıya müdahalede bulunarak, dava dosyalarının örtbas edilmesini ve kapatılmasını amaçlamaktadır. (Sayfa:22-23)
CEVAP 5: Bu kişi hakkında Kayseri Devlet Güvenlik Mahkemesi Savcılığı tarafından başlatılan hazırlık soruşturması Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi’ne gönderilmiştir. Bilirkişi heyetine seçilen Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinden seçilen hocaların işlerinin yoğunluğu nedeniyle bu görevi kabul etmemeleri üzerine Polis Koleji’nde görevli üç öğretim üyesi bilir kişi tayin edilmiştir. Bu kişilerin RP yanlısı olduğu belirtilmiştir. Soruşturma devam etmektedir.
Şükrü Karatepe hakkında Cumhurbaşkanı Demirel tarafından Başbakan Erbakan’a gönderilen “Kişiye Özel” mektup Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği
arşivinde yer almaktadır.153 Mektup aşağıdaki gibidir:
-4 Şubat 1997 Tarihinde Cumhurbaşkanı Demirel Tarafından Başbakan Erbakan’a Gönderilen “Kişiye Özel” Mektup:
“ Süleyman Demirel Cumhurbaşkanı Kişiye Özel
Ankara, 4 Şubat 1997
Sayın Prof.Dr.Necmettin Erbakan
Başbakan
Ankara
1- Kayseri Belediye Başkanı Şükrü Karatepe ile ilgili bir soruşturma dolayısı ile; “Cumhuriyet Savcısı”na bilirkişi hey’etinin seçiminde baskı yapıldığı”,
2- Sincan Belediye Başkanı Bekir Yıldız’ın irticai faaliyetlerin içinde olduğu,
3- İrticai faaliyetlerinden dolayı Askeri Şura kararı ile Ordu’dan çıkarılan Subay ve Astsubayların, Belediye’lere ve Bakanlıklara yerleştirildiği,
4- Atatürk düşmanlığı yapıldığı,
5- Bazı siyasi kişiliği olan konuşmacıların; laiklik, ırk ve dil konularında, ulusal değerleri yıpratmaya gayret sarfettiği Hususlarında şikayetler intikal etmiştir.
Bu ve benzeri konuların, önemli hassasiyetlere sebep olduğu, huzursuzluk doğurduğu, gerçektir.
Gereğini rica ederim.
(İmza) S.Demirel
(İDDİA 6 üzerinde “GNK” notu var.)
İDDİA 6: Adalet Bakanı, görüşüne yakın bulduğu hâkim ve savcıları kritik ve önemli yerlere atamak için çaba sarf etmekte; Ankara, İstanbul ve İzmir
başsavcılıklarını baskı altına almaya çalışmaktadır. (Sayfa:23)
CEVAP 6: Doğruluğu saptanamamıştır. Ankara, İstanbul ve İzmir Cumhuriyet Başsavcıları meslekte kendilerini kanıtlamış değerli kişilerdir.
(İDDİA 7 üzerinde “GNK” notu var.)
İDDİA 7: RP, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na yandaşı olabilecek bir adayı seçtirmek için çaba sarf etmektedir.
CEVAP 7: Doğruluğu saptanamamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekilli, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun kendi üyeleri arasından gösterdiği 5 aday arasından Cumhurbaşkanı’nca seçilmektedir. 17 Ocak 1997 tarihinde seçilen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vural SAVAŞ da
görevini en iyi şekilde yerine getirecek bir kişidir.
(İDDİA 8 üzerinde “GNK” notu var.)
İDDİA 8: RP, türbanlı yargıçların görev almalarına olumlu yaklaşım sergileyerek, ‘Kılık Kıyafet Kanunu’nu ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır. (Sayfa:24)
CEVAP 8: Kılık ve kıyafet konusu iki kanun (25.11.1925 tarihli ve 671 sayılı “Şapka İktisası Hakkında Kanun” ile 03.12.1934 tarihli ve 2596 sayılı
“Bazı Kisvelerin Giyilemeyeceğine Dair Kanun”) ve bir yönetmelik (“Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Çalışan Personelin Kılık ve Kıyafetlerine Dair Yönetmelik”)
ile teminat altına alınmıştır. Bu Kanunlar ve Yönetmelik değişmedikçe, kılık ve kıyafet konusunda Devlet memurlarının başka türlü hareket etmeleri mümkün
değildir.
ARZ: Bu konuda Cumhurbaşkanı tarafından Başbakan Erbakan’a gönderilen uyarıcı nitelikteki yazı örneği ektedir.
Sözkonusu kılık kıyafet uygulamaları konusunda Cumhurbaşkanı Demirel tarafından Başbakan Erbakan’a gönderilen “Kişiye Özel” mektup Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği arşivinde yer almaktadır.154 Bu tarihi mektup aşağıdadır:
-4 Şubat 1997 Tarihinde Cumhurbaşkanı Demirel Tarafından Başbakan Erbakan’a Gönderilen “Kişiye Özel” Mektup:
Süleyman Demirel
Cumhurbaşkanı
Kişiye Özel
Ankara, 4 Şubat 1997
Sayın Prof.Dr.Necmettin Erbakan
Başbakan
Ankara
Malumunuz olduğu üzere; T.C. Devleti’nin Anayasa’nın 2. Maddesinde Cumhuriyet’in nitelikleri; “Demokratik, Laik ve Sosyal bir Hukuk Devleti’dir.” şeklinde belirlenmiştir.
4 Maddesi’nde; “Bunların değişmeyeceği” yazılıdır. Cumhurbaşkanı ve Milletvekilleri Türkiye Büyük Millet Meclisi kürsüsünden, bunun üzerine yemin etmişlerdir.
Anayasa’nın 120, 121 ve 122. Maddeleri;
“Devletin korunması ile ilgili tedbirler” getirmiştir.
Cumhuriyetin niteliklerine ve Devletin temel çatısına yönelmiş tehdit ve tehlikeler; hem toplumda, hem de Devletin kurumlarında, büyük rahatsızlıklar
yaratmaktadır.
Bu arada, “ Köktendinci ” cereyanlara karşı fevkalade hassasiyet bulunduğu, yine malumunuzdur.
1- Laik düzeni korumak için mevcut kanunlar, harfiyen uygulanmalıdır.
2- Anayasa’nın 174. Maddesi’nin koruduğu “Devrim Kanunları” uygulanmalıdır.
3- Devletin kurumlarına “Köktendinci cereyanı”nın sızması, kesinlikle önlenmelidir.
Bu Meyanda;
Yargı organları,
Silahlı Kuvvetler,
Üniversiteler,
Emniyet Teşkilatı,
Okullar,
İdare,
Diyanet Teşkilatı,
Yerel Yönetimler
Korunmalıdır.
Gereğini rica ederim.
(İmza)
S.Demirel
(İDDİA 9 üzerinde “İÇİŞLERİ Cevap geldi” notu var.)
İDDİA 9: 9 Kasım 1996 günü Konya Belediyesi ve Milli Gençlik Vakfı tarafından Konya’da “hükümetin Kılık Kıyafet Kanun Tasarısı’na kamuoyu desteği
sağlamak” konulu bir miting düzenlenmiştir. (Sayfa:24)
CEVAP 9: Kılık ve kıyafet konusu iki kanun (25.11.1925 tarihli ve 671 sayılı “Şapka İktisası Hakkında Kanun” ile 03.12.1934 tarihli ve 2596 sayılı
“Bazı Kisvelerin Giyilemeyeceğine Dair Kanun”) ve bir yönetmelik (“Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Çalışan Personelin Kılık ve Kıyafetlerine Dair Yönetmelik”)
ile teminat altına alınmıştır. Sözkonusu Yönetmelik ancak Sayın Cumhurbaşkanının onayıyla değiştirilebilir. Bu Yönetmelik, “kamu personelinin, Atatürk devrim ve ilkelerine uygun, uygar, aşırılığa kaçmayacak şekilde sade bir kılık ve kıyafette olmalarını, kılık ve kıyafette birlik ve bütünlük içinde bulunmalarını sağlamayı amaçlamaktadır.” Bu Kanunlar ve Yönetmelik değişmedikçe, kılık ve kıyafet konusunda Devlet memurlarının başka türlü hareket etmeleri mümkün değildir.
ARZ: İrticai faaliyetlere katılan şeriat yanlısı grupların kıyafetleri konusunda Cumhurbaşkanımız tarafından Başbakan’a gönderilen yazı örneği ektedir.
***
