27 Ekim 2016 Perşembe

DAYTON BARIŞ ANTLASMASI VE BOSNA - HERSEK’İN GELECEGİ Bölüm 6




DAYTON BARIŞ ANTLASMASI VE BOSNA - HERSEK’İN GELECEGİ   Bölüm 6

SONUÇ 

Olaganüstü kosulların ürünü olan Dayton Antlasması, savasın engellenmesi ve barısın kurulması açısından basarılı olmustur. Buna karsın getirdigi karmasık devlet yapısı, daha fazla uluslararası güce dayanması, etnisiteler arasında entegrasyon saglayacak mekanizmalarının yetersizligi, antlasmanın karsı karsıya oldugu önemli sorunlardandır. 

Antlasmanın yapılısından 13 yıllık bir süre geçmesine ragmen degistirilmemiş olması, barısın ve istikrarın gelecegiyle ilgili endiseleri haklı kılmaktadır. Ülkede iç barış ve istikrarın olusturulması için savaş suçlularının yakalanarak yargılanması hayati önem arz etmektedir. 
Bunların yargılanarak gerekli yaptırımların uygulanmaması halinde Bosnalıların batıya güvensizliklerini artıracagı gibi etnik ayrısmaları da derinlestirecektir. AB ile entegrasyon süreci Bosna-Hersek’in istikrarlı ve merkezi bir yapıya kavusması na hizmet edecektir. Geç de olsa Radovan Karadziç’in yakalanıp yargıya teslim edilmesi olumlu bir gelisme olmakla beraber, diger savaş suçlularının halen yakalanmamış olması, Bosna-Hersek kamuoyunun vicdanı üzerindeki olumsuz etkiyi kaldıramamaktadır. Sırp Cumhuriyeti entitesinin soykırımdan dolayı özür 
dilemesi önemli bir gelisme olup bu davranıs, toplumların yakınlasmasına yönelik umutları ve diger savaş suçluların da yakalanması için gereken 
hassasiyeti artıracaktır. 

Esasen antlasmanın degisimi antlasmanın kayıtlandırdıgı iç kosullardan ziyade antlasmanın yürütülmesini ve gözetlenmesini üstlenen uluslararası güçlerin konjonktürel kosullardaki degisiklik çerçevesindeki girisimleriyle mümkün olabilmektedir. Bu anlamda BM ve AB gibi uluslararası kurulusların Bosna-Hersek’e olumlu yaklasımları ve antlasmanın degistirilmesi konusunda verecekleri destek, Bosnalıların uluslararası topluma güven duymalarını saglayacagının yanı sıra toplumlar arasındaki etnik milliyetçiligi ve ayrısmayı da ortadan kaldırmasına yardımcı olacaktır. 

Bunda Kosova’nın bagımsızlık süreci ile AB’nin Bosna-Hersek’le yaptıgı Ortaklık Antlasması’nın etkileri bulunmaktadır. Dayton kosullarına bakıldıgında esas kontrol Batı’nın yönlendirdigi Yüksek Otorite’de olduguna göre, Sırp tarafı istemese dahi tek merkezli ve demokratik ilkeler çerçevesinde bir yapının olusturulması mümkündür. Yerlerinden edilmiş kisilerin tamamı olmasa bile önemli kısmının eski yerlerine yerlestirilmesi geç olsa da gerçeklesmistir. 
Yüksek Temsilcilige atanan Miroslav Lajcak’ın çabaları olumlu sonuçlar vermeye baslamış ve toplumların entegrasyonunu saglayacak devlet yapısının degistirilmesini beraberinde getirecek adımlar atılmaya baslanmıstır. 

Nitekim polis reformunun gerçeklesmesi, AB ile ortaklık ve istikrar antlasmasının yapılması degisim yönündeki umutları artırmıstır. Buradan anlasılacagı gibi Bosna-Hersek’in kaderi AB ile entegrasyon ve yakınlasmadan geçmektedir. Dünyada benzeri olmayan sahsına münhasır (sui generis) islemez bir devlet yapısını getiren antlasmanın asamalı olarak da olsa degistirilmesinde Bosna-Hersek’in iç dinamikleri tek basına yeterli olamamakta ve AB gibi bir yapının tesvik ve yardımlarıyla mümkün olabilmektedir. Yüksek Temsilciligin kendisinden beklenen misyonunu yerine getirdigi takdirde bu süreç daha kısa zamanda sonuçlanacağı son olarak atanan yüksek temsilcinin çabalarından anlaşılabilmek tedir. 

Yukarıda açıklamaya çalıstıgımız Dayton Antlasmasının ilgili düzenlemelerinin günümüz kosullarına uydurulması Bosna-Hersek Federasyonu’nda dolayısıyla Avrupa’da istikrarın saglanmasında önemli olmaktadır. Bu durumda, ilgili Antlasmanın düzenlemelerinin rebus sic stantibus ilkesine göre degistirilmesi, yeni düzenlemelerin eklenmesi veya mevcut düzenlemelerin ilgası için tarafların uzlasması veya yeni bir uluslararası hukuk isleminin tesisi kaçınılmaz gözükmektedir. 

DİPNOTLAR;


1 Hüseyin Pazarcı, Uluslararası Hukuk Dersleri, Turhan Kitabevi, 1998, Ankara, s. 197. 
2 Bu sözlesmenin Türkçe çevirisi için bkz. Viyana Andlasmalar Hukuku Sözlesmesi 22 
Mayıs 1969, BM Enformasyon Merkezi UNIC-Ankara 
http://www.un.org.tr/unic/doc_pdf/Viyana_69.pdf , s. 18-19. E.T.26.08.2008. 
3 Aynı yer. 
1 Edip F. Çelik, Milletlerarası Hukuk, Birinci Kitap, Filiz Kitabevi, 2. Baskı, 1987, İstanbul, s. 152. 
2 Aynı eser, s. 153. 94 
1 Wikipedia,Socialist Federal Republic of Yugoslavia, 
http://en.wikipedia.org/wiki/SFR_Yugoslavia#Foundation E.T. 31.08.2008. 
2 Hüseyin Bagcı, “Bosna-Hersek: Soguk Savaş Sonrası Anlasmazlıklara Giris", A.Ü. DTCF Dergisi, Cilt XVI, Sayı 27, Ankara, 1994,s. 258. 
3 Bagcı, a. g. m., s. 260. 
1 Dilek Latif, “Etnik Çatısma Sonrası Barıs nsası Ne Kadar Mümkün? Dayton Sonrası Bosna ve Hersek”, Kıbrıs Yazıları, Sayı 3 / Yaz-Güz 2006, s.129. 
2 Aydın Babuna, “Tarih Boyunca Bosnaklar: Kimlik ve Soykırım”, Uluslararası Suçlar Bosna-Hersek Örnegi, Haz: Sevin Elekdağ 
ve Erhan Türbedar, ASAM- KSAREN y., 2008, Ankara, s. 23. 
3 Latif, a. g. e. , s.129. 
4 Batı’nın, Almanya’nın inisiyatifinde Slovenya ve Hırvatistan’ın bagımsız devlet olma sürecini kolaylastırıp bu iki devletin Katolik halkını muhtemel bir Sırp katliamına karsı 
korurken, aynı tutumu Bosna-Hersek Müslümanları için göstermemesi çifte standart olarak degerlendirilmistir. Bkz.Turan Güngör, “Bosna-Hersek ve Balkanlar”, Sızıntı 
Dergisi, Ekim 1995 Yıl :17 Sayı :201, 
http://www.sizinti.com.tr/arsiv.php?ARSIVAYRINTI&SAYIID=201 E.T. 31.08.2008. 
1 Diego E. Arria, “Bosna’daki Soykırımın Uluslararası Toplumca Örtbas edilmesinde Son Perde: Kusursuz Cinayet Srebrenitsa”, Uluslararası Suçlar Bosna-Hersek Örnegi, Haz: 
Sevin Elekdağ ve Erhan Türbedar, ASAM- KSAREN y., 2008, Ankara, s. 50. 
2 Fabian Schmidt, “Uluslararası toplumun Bosna Hersek Karnesi”, http://www.dwworld.de/dw/article/0,2144,2521377,00.html, E.T 30.09.2008. 
3 Jane M. O. Sharp, “Dayton Report Card” International Security, Vol. 22, No. 3 (Winter, 1997-1998), s. 116. 
4 Ahmed Zilic, “The Dayton Agreement: Challenges of Change”, speech at International Conference, Berlin, September 12 and 13, 2003, s.2. 
http://www.suedosteuropagesellschaft.com/pdf-berlin/zilic.pdf, E.T.05.09.2008. 
1 TBMM, http://www.tbmm.gov.tr/ul_kom/bosna-hersek/bh_siyasi_idari.htm, E.T. 29.08.2008. 
2 Zilic, a. g. e. , s. 3-4. 
3 OHR, Constitution of Bosnia and Herzegovina, 
http://www.ohr.int/dpa/default.asp?content_id=372 
1 Zilic, a. g. e. , s. 3-4. 
2 Çelik, a. g. e. , s. 75. 
3 OHR, The General Framework Agreement, 
http://www.ohr.int/dpa/default.asp?content_id=379 E.T. 09.09.2008 
4 Pazarcı, a. g. e. , s. 161. 
5 Aynı eser, s. 162. 
1 Allison Stewart, “The International Community in Bosnia: Enduring Questions of Legitimacy”, Chinese Journal of International Law (2006), Vol. 5, No. 3, s. 756. 
2 Paola Gaeta, “The Dayton Agreements and International Law”, European Journal of International Law, no.7, 1996, s. 158-159. 
3 Latif, a.e., s. 130. 
1 OHR, Agreement on Civilian Implementation, 
http://www.ohr.int/dpa/default.asp?content_id=366 E.T.09.09.2008 
2 Caner Sancaktar, “Dayton Barış 
Anlasması'nın 10. Yılında Bosna-Hersek”, 
http://www.tasam.org/index.php?altid=1316 E.T.11.09.2008. 
3 Stewart, a. g. e. , s. 758. 
1 Bonn Yetkileri, Barış Uygulama Konseyi’nin 1997 yılında Bonn’da aldıgı kararına dayanmaktadır. Buna göre Yüksek Temsilci, yasal 
yükümlülüklere ve Dayton Barış Antlasması’na uymayan resmî görevlileri görevlerinden alabilir. Ayrıca Bosna-Hersek’in ilgili kurumları 
bazı gerekli yasaları yapmadıgında, Yüksek Temsilci’ye söz konusu yasaları dayatma yetkisi de tanınmıstır. Bosna-Hersek Yüksek Temsilcisi’nin 
1997’de genisletilen bu yetkileri ‘‘Bonn yetkileri’’ olarak adlandırılmaktadır. Bosna-Hersek’te görev yapmış degisik yüksek temsilciler 2006 yılının 
sonlarına kadar Bonn yetkilerine yaklasık 150 kez basvurmustur. Türbedar, a. g. e, s. 40. 
2 Yürür, a. g. e. , s.171-172. 
3 Türbedar, Kosova’nın bagımsızlıgı… s. 40. 
4 Erhan Türbedar, “Bosna-Hersek’te Anayasa Degisikligi: Normal Bir Devlete Dönüsme Umudu”, Stratejik Analiz, Cilt 2, Sayı 25, Mayıs, 2002, s. 39. 
1Mirzet Mujezinovic, “ Avrupa Birligi’nin Bosna Hersek Politikasında Yeni Gelismeler”, 
http://www.usakgundem.com/yazarlar.php?id=755&type=16 E.T.30.09.2008. 
2 Gaeta, a.g.e., s. 163. 
3 Sharp, a.g.e. , s. 102. 
4 Richard Caplan, “Assessing the Dayton Accord: The Structural Weaknesses of the 
General 
Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina”, Diplomacy & Statecraft, 
Vol.11, No.2 Published By Frank Cass, London (July 2000), s. 222-223. 
1 Pınar Yürür, “Balkanlar’da Uluslararası Himaye Yönetimleri: Bosna-Hersek Örnegi”, Avrasya Dosyası, Cilt 14, Sayı 1, 2008, s. 169-171. 
2 Cüneyt Yenigün-Ümit Hacıoglu, “Bosna-Hersek: Etnik Savas, Eksik Antlasma”, Dünya 
Çatısma Bölgesi, Ed: Kemal nat, Burhanettin Duran, Muhittin Ataman, Nobel y., 2004, Ankara, s. 191. 
1 Sharp, a.g.m. s .115. 
2Southest European Times, BM Raporunda Bir Milyon Bosnalı Mültecinin Döndügü Bildirildi, 
http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/tr/features/setimes/newsbriefs/2003/02/03 0206-IVAN-004 E.T. 28.09.2008 
3 Ayhan Demir, “Dayton, Bosna`nın ilerlemesini engelliyor!”, 
http://www.tumgazeteler.com/?a=4144093 E.T.30.09.2008. 
4 Düsünce Gündemi, BALKANLAR: Dayton Anlasması İflas mı Etti?, 
http://www.dusuncegundem.com/sayi-1/balkanlar-dayton-anlasmasi-iflas-mi-etti.html 
1 Richard Holbrooke, Bir Savası Bitirmek, çev: Belkıs Çorakçı Disbudak, Türkiye İş Bankası y., 1999, İstanbul, s. 439-440. 
2 Holbrooke, a. g. e. , s.437-438. 
3 Erhan Türbedar, “Kosova’nın Bagımsızlıgının Sırbistan, Bosna-Hersek ve Makedonya’ya Etkileri”, Avrasya Dosyası, Cilt 14, Sayı 1, 2008, s. 43. 
4 Rona Aybay, “Bosna-Hersek nsan Hakları Mahkemesinin Srebrenitsa Kararı”, Uluslararası Suçlar Bosna-Hersek Örnegi, Haz: Sevin Elekdağ 
ve Erhan Türbedar, ASAM - İKSAREN y., 2008, Ankara, s. 101. 
1 Erhan Türbedar, “Bosnaklar Endiseli”, 27 aralık 2006, 
http://www.asam.org.tr/tr/yazigoster.asp?ID=1350&kat1=23&kat2= E.T. 01.10.2008. 
2 Türkatak, “Dodik, Dayton’ın Verdigi Yetkileri Kötüye Kullanıyor!” 23.09.2008, 
http://www.turkatak.gen.tr/index.php?option=com_content&task=view&id=3682&Itemid=2, E.T. 01.10.2008. 
1 Sancaktar, a.g.m (web). 
1 Don Hays and Jason Crosby,“From Dayton to Brussels Constitutional Preparations for Bosnia’s EU accession”, United States Institute of Peace, Special Report 175, october 
2006, s. 3-4. Ayırca bkz. Venice Commission, Opinion on the Constitutional Situation in Bosnia and Herzegovina and the Powers of the High Representative 
http://www.venice.coe.int/docs/2005/CDL-AD(2005)004-e.asp E.T. 30.09.2008. 
2 Aynı eser, s. 5. 
3 Mirzet Mujezinovic, “Bosna Hersek Parlamentosu (Sözde) Anayasa Degisikliklerini Reddetti”, 28.04.2006, 
http://www.usakgundem.com/yazarlar.php?id=297&type=16 E.T. 29.09.2008. 
1 Mirzet Mujezinovic, “Dayton Sonrası Bosna Hersek’te Anayasal Düzen”,18.04.2007, 
http://www.usakgundem.com/yazarlar.php?id=669&type=16 E.T. 29.09.2008. 
2 Southest European Times, 
http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/tr/infoCountryPage/setimes/resource_centre/bios/lajcak_miroslav?country=BiH E.T. 28.09.2008. 
1 Mirzet Mujezinovic, “Avrupa Birligi’nin Bosna Hersek Politikasında Yeni Gelismeler”, 
http://www.usakgundem.com/yazarlar.php?id=755&type=16 E.T. 29.09.2008. 
2 Hürriyet Gazetesi, “Karadzic: Holbrooke ölümümü istiyor”, 2 Agustos 2008, 
http://www.hurriyet.com.tr/dunya/9568605.asp E.T. 30.09.2008. 
3 Hürriyet Gazetesi, “Karadziç Holbrooke için mahkemeye basvurdu”, 
http://www.hurriyetim.at/?navi=sonarticle&banner=0&docid=9600286&cat=3209 E.T. 
30.09.2008.ler Enstitüsü Dergisi, 2008, Cilt:1, Yıl:9, Sayı:16, 
1 European Commission, Main steps towards the EU, 
http://ec.europa.eu/enlargement/potential-candidatecountries/bosnia_and_herzegovina/eu_bosnia_and_herzegovina_relations_en.htm E.T. 
30.09.2008. 
2 Mirzet Mujezinovic, “Bosna Hersek’in AB Yolundaki Zorlukları”, 
http://www.turkishweekly.net/turkce/yazarlar.php?type=12&id=209 E.T.29.09.2008. 
3 Mirzet Mujezinovic, “Bosna Hersek AB Yolunda Büyük Bir Adım Attı”, 
http://www.usakgundem.com/yazarlar.php?type=16&id=957 E.T.29.09.2008. 
1 European Commission, Main steps towards the EU, (web) 
2 AB Haber, AB Bosna'ya vizeyi kaldırmayı planlıyor, 
http://www.abhaber.com/haber.php?id=22065 E.T. 01.10.2008. 
3 Antonio Cassese, “Lahey'den hukuki bir katliam...”, 
1 http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=214635&tarih=04/03/2007 E.T. 
02.10.2008. 
2 Haber Aktüel, Bosna Sırp Cumhuriyeti özür diledi, http://www.haberaktuel.com/BosnaSirp-
Cumhuriyeti-ozur-diledi-haberi-61360.html E.T. 02.10.2008. 


KAYNAKÇA 

AB Haber, AB Bosna'ya vizeyi kaldırmayı planlıyor, 

http://www.abhaber.com/haber.php?id=22065 , E.T. 01.10.2008. 
Arria, Diego E. , “Bosna’daki Soykırımın Uluslararası Toplumca Örtbas 
Edilmesinde Son Perde: Kusursuz Cinayet Srebrenitsa”, Uluslararası Suçlar Bosna-Hersek Örnegi, Haz: Sevin Elekdağ ve Erhan Türbedar, ASAM-İKSAREN y., Ankara , 2008. 
Aybay, Rona, “Bosna-Hersek nsan Hakları Mahkemesinin Srebrenitsa Kararı”, Uluslararası Suçlar Bosna-Hersek Örnegi, Haz: Sevin 

Elekdağ ve Erhan Türbedar, ASAM- KSAREN y., Ankara, 2008. 

Babuna, Aydın, “Tarih Boyunca Bosnaklar: Kimlik ve Soykırım”, Uluslararası Suçlar Bosna-Hersek Örnegi, Haz: Sevin Elekdağ ve Erhan Türbedar, ASAM- KSAREN y., Ankara, 2008. 

Bagcı, Hüseyin , “Bosna-Hersek: Soguk Savaş Sonrası Anlasmazlıklara Giris", A.Ü. DTCF Dergisi, Cilt XVI, Sayı 27, Ankara, 1994. 

Caplan, Richard, “Assessing the Dayton Accord: The Structural Weaknesses Of The General Framework Agreement For Peace In 
Bosnia and Herzegovina”, Diplomacy & Statecraft, Vol.11, No.2 Published By Frank Cass, London (July 2000). 

Cassese, Antonio, “Lahey'den hukuki bir katliam...”, 
http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=214635&tarih=04/03/2007 E.T. 02.10.2008. 

Çelik, Edip F. , Milletlerarası Hukuk, Birinci Kitap, Filiz Kitabevi, 2. Baskı, İstanbul, 1987. 

Demir, Ayhan, “Dayton, Bosna`nın ilerlemesini engelliyor!”, 
http://www.tumgazeteler.com/?a=4144093 E.T.30.09.2008. 

Elekdag, Sevin, “Uluslararası Adalet Divanı’nın Kararı: Soykırım Hukukuna Önemli Bir Katkı”, Uluslararası Suçlar Bosna-Hersek 
Örnegi, Haz: Sevin Elekdağ ve Erhan Türbedar, ASAM İKSAREN y. , Ankara, 2008. 
European Commission, Main steps towards the EU, 
http://ec.europa.eu/enlargement/potential-candidatecountries/bosnia_and_herzegovina/eu_bosnia_and_herzegovina_r 
elations_en.htm E.T. 30.09.2008. 

Evans, Graham ve Newnham, Jeffrey, Uluslararası liskiler Sözlügü, çev: H.Ahsen Utku, Gökkubbe y., , stanbul, 2007. 

Gaeta, Paola, “The Dayton Agreements and International Law”, European Journal of International Law, no.7, 1996. 

Güngör, Turan, “Bosna-Hersek ve Balkanlar”, Sızıntı Dergisi, Ekim 1995 Yıl :17 Sayı :201, 
http://www.sizinti.com.tr/arsiv.php?ARSIVAYRINTI&SAYIID= 201 E.T. 31.08.2008. 

Haber Aktüel, Bosna Sırp Cumhuriyeti özür diledi, 
http://www.haberaktuel.com/Bosna-Sirp-Cumhuriyeti-ozurdiledi-
haberi-61360.html , E.T. 02.10.2008. 

Hays, Don and Crosby, Jason, “From Dayton to Brussels Constitutional Preparations for Bosnia’s EU accession”, United States Institute 
of Peace, Special Report 175, october 2006. 

Holbrooke, Richard, Bir Savası Bitirmek, çev: Belkıs Çorakçı Disbudak, Türkiye ş Bankası y., stanbul, 1999. 

Hürriyet Gazetesi, “Karadzic: Holbrooke ölümümü istiyor”, 2 Agustos 
2008, http://www.hurriyet.com.tr/dunya/9568605.asp E.T. 
30.09.2008. 

Hürriyet Gazetesi, “Karadziç Holbrooke için mahkemeye basvurdu” 
http://www.hurriyetim.at/?navi=sonarticle&banner=0&docid=96 
00286&cat=3209 E.T. 30.09.2008. 

Latif, Dilek, “Etnik Çatısma Sonrası Barıs nsası Ne Kadar Mümkün? Dayton Sonrası Bosna ve Hersek”, Kıbrıs Yazıları, Sayı 3 / Yaz-Güz 2006. 
Konjikusiç, Davor, “Jasenovac gerçegini gözler önüne sermeyi amaçlayan sergi” 08/01/07, http://www.setimes.com/ 
E.T.31.08.2008. 

Mujezinovic, Mirzet, “Avrupa Birligi’nin Bosna Hersek Politikasında Yeni Gelismeler”, 
http://www.usakgundem.com/yazarlar.php?id=755&type=16. 

E.T. 29.09.2008. Mujezinovic, Mirzet, “Bosna Hersek’in AB Yolundaki Zorlukları”, 
http://www.turkishweekly.net/turkce/yazarlar.php?type=12&id=2 09 E.T.29.09.2008. 

Mujezinovic, Mirzet, “Bosna Hersek AB Yolunda Büyük Bir Adım Attı”, 
http://www.usakgundem.com/yazarlar.php?type=16&id=957 E.T.29.09.2008. 

Mujezinovic, 
Mirzet, “Bosna Hersek Parlamentosu (Sözde) Anayasa Degisikliklerini Reddetti”, 28.04.2006, 
http://www.usakgundem.com/yazarlar.php?id=297&type=16. E.T. 29.09.2008. 

Mujezinovic, Mirzet, “Dayton Sonrası Bosna Hersek’te Anayasal Düzen”,18.04.2007, 
http://www.usakgundem.com/yazarlar.php?id=669&type=16 E.T. 
29.09.2008. 

Mujezinovic, Mirzet, “ Avrupa Birligi’nin Bosna Hersek Politikasında Yeni Gelismeler”, 
http://www.usakgundem.com/yazarlar.php?id=755&type=16, 
E.T.30.09.2008. 

OHR, The General Framework Agreement, 
http://www.ohr.int/dpa/default.asp?content_id=379 E.T. 09.09.2008. 

OHR, Agreement on Civilian Implementation, 
http://www.ohr.int/dpa/default.asp?content_id=366 E.T.09.09.2008. 

Pazarcı, Hüseyin, Uluslararası Hukuk Dersleri, Turhan Kitabevi, Ankara, 1998. 

Sancaktar, Caner, “Dayton Barış Anlasması'nın 10. Yılında Bosna-Hersek”http://www.tasam.org/index.php?altid=1316 E.T.11.09.2008. 

Schmidt, Fabian, “Uluslararası Toplumun Bosna Hersek Karnesi”, 
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2521377,00.html E.T. 30.09.2008. 

Serbian Network, 
http://www.srpska-mreza.com/History/ww2/ustashi.html E.T. 31.08.2008. 

Sharp, Jane M. O. , “Dayton Report Card” International Security, Vol. 22, No. 3 (Winter, 1997-1998). 

Stewart, Allison, “The International Community in Bosnia: Enduring Questions of Legitimacy”, Chinese Journal of International Law 
(2006), Vol. 5, No. 3. 

Southest European Times, BM Raporunda Bir Milyon Bosnalı Mültecinin Döndügü Bildirildi, 
http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/tr/features/setimes/newsbriefs/2003/02/030206-IVAN-004 E.T. 28.09.2008. 

Southest European Times, 
http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/tr/infoCountryPag 
e/setimes/resource_centre/bios/lajcak_miroslav?country=BiH E.T. 28.09.2008. TBMM,
http://www.tbmm.gov.tr/ul_kom/bosnahersek/bh_siyasi_idari.htm, E.T. 29.08.2008. 
Türbedar, Erhan, “Kosova’nın Bagımsızlıgının Sırbistan, Bosna-Hersek 
ve Makedonya’ya Etkileri”, Avrasya Dosyası, Cilt 14, Sayı 1, 2008. 

Türbedar, Erhan, “Bosna-Hersek’te Anayasa Degisikligi: Normal Bir Devlete Dönüsme Umudu”, Stratejik Analiz, Cilt 2, Sayı 25, Mayıs, 2002. 

Türbedar, Erhan, “Bosnaklar Endiseli”, 27 aralık 2006, 
http://www.asam.org.tr/tr/yazigoster.asp?ID=1350&kat1=23&kat2 E.T. 01.10.2008. 

Viyana Andlasmalar Hukuku Sözlesmesi 22 Mayıs 1969, BM Enformasyon Merkezi UNIC-Ankara 
http://www.un.org.tr/unic/doc_pdf/Viyana_69.pdf E.T.26.08.2008. 

Türkatak, “Dodik, Dayton’ın Verdigi Yetkileri Kötüye Kullanıyor!” 23.09.2008, 


http://www.turkatak.gen.tr/index.php?option=com_content&task=view&id=3682&Itemid=2 E.T. 01.10.2008. 

Venice Commission, Opinion on the Constitutional Situation in Bosnia and Herzegovina and the Powers of the High Representative, 
http://www.venice.coe.int/docs/2005/CDL-AD(2005)004-e.asp 

E.T. 30.09.2008. Wikipedia, Socialist Federal Republic of Yugoslavia, 
http://en.wikipedia.org/wiki/SFR_Yugoslavia#Foundation E.T.31.08.2008. 

Yenigün, Cüneyt -Hacıoglu, Ümit, “Bosna-Hersek: Etnik Savas, Eksik Antlasma”, Dünya Çatısma Bölgesi, Ed: Kemal nat, Burhanettin Duran, Muhittin Ataman, Nobel y., Ankara, 2004. 

Yürür, Pınar, “Balkanlar’da Uluslararası Himaye Yönetimleri: Bosna-
Hersek Örnegi”, Avrasya Dosyası, Cilt 14, Sayı 1, 2008. 

Zilic, Ahmed, “The Dayton Agreement: Challenges of Change”, speech at International Conference, Berlin, September 12 and 13, 2003, s.2.
http://www.suedosteuropa-gesellschaft.com/pdberlin/zilic.pdf, E.T.05.09.2008. 


***

Hiç yorum yok:

Yorum Gönder